“很遗憾，目前还没有这技术。也许未来对酸白的一步研究，可以提供更完善的死者信息匹方案，但目前还没有实用化技术。”

“动尸现一定的腐烂现象，预计死亡时间超过2天。”

“第一，有瑕疵的问询记录能否作为事实，有待法官阁下定论。第二，据我的当事人所述，他当晚7钟的时候已经于醉酒状态，实际上不能清晰分辨通话人的声音。”

“并没有太明显的尸僵。该状态可以在完全形成后最短2天后逐渐消失。”

“约在20摄氏度左右。”

“第一，被告当晚7钟与矿区通话的人是否就是值班工人存疑，第二，照异常低温特征，也不能否定遇难者死亡时间可能在当天下午5钟至晚上9半之间。专家证人，你认为长达4个多小时的作案时间，和最多1个小时的作案时间，能的事情是一样的吗？”

“因为这个特征过于异常。据被告供认，其6月17日当天下午5前去往月铃镇时，所有值班工人均还健在。而且，被告当晚7时也能联系上对方。因该特征与现实情况过于矛盾，我们认为其为扰项并排除。”

“当晚9半左右，你们到达现场后，从遇难者尸上测得温度是多少？”

“很好。”莎了下，结束自己的直接询问并返回控方席。

“四只动尸牙齿中留存的血样，都能与遇难者血型对碰得上？”

“当时的外界温度及仓库环境如何？”

“我没法对无凭无据的事情行推断并下结论。”

“该怎么理解如此矛盾的地方？这能证明死者是在晚上7钟至8钟期间遇难吗？”

“我们还发现该4只动尸的牙齿和爪带有某些纤维。经微观分析验证，单纤维均为圆形横截面，有均匀的染外观，与遇难者衣服上的纺织合成纤维一致。因此，该类动应该就是袭击遇难者的致命生。”

“我提醒一下，专家证人。”安杰严肃地涉：“控方通过有瑕疵程序获取的问讯记录，不是有法律意义的供认。”

“是的。”菲利回答。

“好的，回归原问题。为何你们毫无理地踢开这个所谓的‘扰项’，并选用其他特征来确定死亡时间呢？”

“是否还有其他佐证？”

“控方证人，我有些地方不太理解，希望你以专家份解读一下。”安杰走到菲利面前行询问：“第一方面，是关于遇难者的死亡时间。刚才你提到了死者有异常低温，对吗？”

“一个穿着正常的人死亡后，在不寒冷的正常环境下，尸从37摄氏度的正常温冷却到20摄氏度，需要多久？”

“能一对一准匹吗？”

……

位死者都是A型血。”

“我已经懵了，专家证人。你的意思是，已经死了两三天的四动尸，是造成当晚工

“夏天晚上，在山谷矿区的仓库中相对偏凉，但温度属于正常范围内。”

“当时遇难者的着装是否完好？”

“但是被告当晚7钟能联系上矿区值班工人是事实。”菲利回答。

“可以对上。没发现非遇难者血型的其他血样。”

“现场尸均未呈现蜷曲状，外肤未有冻伤情况，尸斑颜正常，结合人组织取样的实验室鉴定结果，排除冻死因素。”

“也现尸僵状态吗？”

“第一，被告当天下午5钟见到依然健在的值班工人，第二，被告当晚7钟能与矿区的人通话，这是不可否定的。”

“异常低温的形成机理仍在调查中，这属于扰项。如前所述，我们通过其他显特征证明了大致死亡时间。”

“正常环境下，尸温每小时降低1摄氏度，需要十几个小时或将近一整天时间。”

“有小分被撕坏，但基本完好。”

“一个小问题。遇难者是否可能被冻死？”

“那么。第二方面，关于现场发现的犬齿类动尸。那些尸是什么状态，死亡时间跟遇难者一致吗？”